北仑中文网

第十三章 强奸（第2页）

证据认定?：案常因证据不足陷入困境。例如，被害人陈述与物证矛盾时，需结合“三不”规则（不能反抗、不敢反抗、不知反抗）综合判断?。在案例中，张某因长期受胁迫从反抗转为“默许”，其心理状态成为定罪关键?。

婚内的定性?：我国法律未明确排除婚内，但实践中认定困难。上海青浦区法院曾判决分居期间丈夫妻子成立，而西川南江法院则因证据不足驳回类似指控?。

特殊情境的界定?：如熟人关系、醉酒状态下，需证明行为人利用对方无法反抗的状态。司法实践中，被害人的即时反抗并非绝对要件，但需排除自愿性关系的可能性?。

三、典型案例分析。

刘风钧案?：父子二人多次同村精神障碍妇女，法院以情节恶劣判处七年有期徒刑。此案凸显对弱势群体的保护及共同犯罪的从严惩处。

王某某案?：被害人指控被，但证言矛盾且缺乏物证，最终因证据不足未予立案。该案反映罪证明标准的高要求。

西、法律完善建议

扩大犯罪对象?：将男性纳入罪保护范围，以符合性别平等原则?；细化婚内条款?：明确婚姻关系存续期间性暴力的认定标准；强化证据规则?：建立对被害人心理创伤的评估机制，避免因证据不足放纵犯罪?。

罪的司法认定需平衡保护人权与防止诬告。随着社会进步，法律应不断回应新型犯罪形态，同时通过案例指导统一裁判尺度，实现罪刑法定与实质正义的统一?。罪的法律界定与司法实践分析。

一、罪的法律构成要件。

根据《刑法》第236条，罪是指以暴力、胁迫或其他手段违背妇女意志强行发生性关系的行为?。其核心要素包括：

违背意志?：被害人明确拒绝或无法表达意愿（如醉酒、精神障碍等）?；强制手段?：包括物理暴力（殴打、捆绑）、精神胁迫（威胁、恐吓）或其他使被害人丧失反抗能力的方式（药物、昏迷状态）?；特殊情形?：与未满14周岁发生性关系，无论是否自愿均构成，且从重处罚?。

二、典型案例中的争议焦点与证据认定。

自愿性关系的举证难题?，在“酒吧相识案”中，被告辩称性行为系双方自愿，而原告事后指控。法院需综合判断：双方事前互动（如共同离开酒吧）、事中反抗痕迹、事后报案及时性等?。若仅有单方陈述而无物证（如伤痕、DNA），则难以定罪。

精神障碍被害人的保护?。“刘家父子案”中，被告与理智不健全的妇女发生关系，即使女方未明确反抗，因无法真实表达意愿，仍构成。此案体现了对弱势群体的特殊保护，与《刑法》第236条第2款精神一致?。

证据链的完整性要求?。“王某某案”中，被害人指控矛盾（如作案时间与邻居证言冲突）、拒绝身体检查等行为导致证据不足。最终膜检查结果推翻了指控，凸显首接物证的关键性。

三、司法实践中的量刑标准。

基础刑期?：3-10年有期徒刑（普通）?；加重情节?：包括多人轮奸、公共场所作案、致被害人重伤死亡等，可处10年以上至死刑?；从重处罚?：针对未成年人、无限制行为能力人实施的，法定刑起点为10年?。

西、辩护策略与法律适用难点。

无罪辩护路径?，证明性行为自愿（如聊天记录、证人证言）?；质疑证据真实性（如“菜刀案”中凶器归属存疑）；指出指控逻辑矛盾（如“手电筒”的行为可行性）。

特殊情形认定?，犯罪中止：如“吴某某案”中被告主动放弃意图，不构成既遂；诬告风险：需结合动机分析（如“王某某案”中被害人在民事诉讼后突然指控）。

五、社会意义与法律完善建议。

罪不仅侵犯个体性自主权，更破坏社会秩序?。当前司法需平衡：保护被害人隐私与避免二次伤害；严格证据标准与防止诬告；严惩犯罪与保障被告人程序权利。