北仑中文网

第五章 刑法的任务（第1页）

刑法的任务作为国家法律体系的核心职能，其本质在于通过刑罚手段实现社会关系的规范与修复。

从法律角度而言，刑法的双重任务体现为惩罚犯罪与保障人权的辩证统一：一方面，通过打击犯罪行为维护社会秩序与公共安全；另一方面，严格限制刑罚权滥用以防止对公民权利的侵害。

这种平衡性在《中华人民共和国刑法》第二条中得到明确表述，其规定刑法需用刑罚同一切犯罪行为作斗争，同时保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。

现代刑法理论进一步强调，刑法的任务不仅在于事后惩戒，更需通过规范指引功能预防犯罪，其核心价值在于通过法律忠诚的维护来巩固社会交往的规范基础。这种规范保护功能将个体行为与社会秩序相联结，使刑法成为维系社会结构稳定的重要制度工具。

刑法任务的实现需依托具体法律条文构建的规范体系。《中华人民共和国刑法》第二条系统阐述了刑法的双重任务：首先明确规定用刑罚同一切犯罪行为作斗争，强调通过打击犯罪（如危害国家安全、侵犯财产、人身权利等行为）来维护社会秩序与公共安全；其次细化保护公民人身权利、民主权利和其他权利的内容，体现对个体自由的保障。

这种条文设计既赋予司法机关惩罚犯罪的权力，又通过罪刑法定原则（刑法第三条）和罪责刑相适应原则（第五条）限制刑罚权的滥用。例如，对于故意杀人、抢劫等严重犯罪，刑法分则规定了相应的刑罚措施，同时通过但书条款（如情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪）避免过度干预公民生活。

这种规范体系既体现了国家本位的价值观，也通过程序性条款（如刑事诉讼法中的无罪推定原则）实现与个人本位理念的平衡?。刑法的任务：规范保护与法治实践。

一、刑法任务的规范基础。

根据《中华人民共和国刑法》第二条，刑法的核心任务包括：

保卫国家安全?：通过惩治危害国家安全罪（如分裂国家罪、间谍罪）维护政权稳定；保护公民权利?：保障人身权（如故意杀人罪）、财产权（如盗窃罪）等法定权益；

维护社会秩序?：打击破坏经济秩序（如非法集资罪）、公共安全（如危险驾驶罪）等行为。该条文明确将“惩罚犯罪”与“保障人权”并列为刑法的双重任务，其解释需结合《刑法》第三条（罪刑法定原则）与第五条（罪责刑相适应原则）。例如，对“网络诽谤罪”的认定需严格区分言论自由与名誉侵权的界限，体现秩序与自由的平衡。

二、刑法功能的实现路径。

（一）?惩罚犯罪?，构成要件?：以“贪污罪”为例，需满足“国家工作人员”“利用职务便利”“非法占有公共财物”三要素（《刑法》第三百八十二条）；刑罚裁量?：根据《刑法》第六十三条，结合犯罪情节、危害后果确定量刑幅度。2025年《刑法修正案（十三）》新增“情节特别严重”的量化标准，增强可操作性。

（二）?预防犯罪?，一般预防?：通过公开审判（如“电信诈骗案”典型案例发布）震慑潜在犯罪；特殊预防?：对累犯适用禁止令（《刑法》第三十八条之一），限制再犯可能性；修复性司法?：2024年试点“刑事和解制度”，要求犯罪人赔偿损失并取得被害人谅解（《刑事诉讼法》第二百八十八条）?。

（三）?保障人权?，谦抑性原则?：对“情节显著轻微”的行为（如邻里纠纷引发的轻微伤害）不予刑事处罚（《刑法》第十三条）；程序约束?：通过《刑事诉讼法》第十二条“无罪推定”原则避免冤假错案。

三、刑法任务的当代挑战。

科技犯罪?：人工智能生成内容（AIGC）的侵权责任认定；区块链技术下“虚拟货币洗钱”的管辖权争议。

冲突?：基因编辑婴儿是否构成“危害公共安全罪”（《刑法》第一百一十西条）；自动驾驶事故中“过失”的重新定义（《刑法》第十五条）。全球化困境?：跨境数据犯罪的引渡与司法协作；国际恐怖主义犯罪的国内法转化。

西、刑法任务的动态平衡。

刑法的任务需在“惩罚犯罪”与“保障人权”、“维护秩序”与“促进发展”之间寻求平衡。未来立法应关注：构成要件的明确化（如“情节严重”的细化标准）；刑罚体系的科学化（引入“社区矫正”等非监禁刑）；人权保障的实质化（完善“非法证据排除”规则）。通过法律解释与司法实践的互动，刑法任务将始终服务于“法治中国”的建设目标。