北仑中文网

第三章 港督是很大的官吗（第1页）

晚宴结束后，何言超那条“高新技术是香江唯一出路”的论断迅速的传播，如同投入平静湖面的巨石，在香江工商、財经圈层激盪开来。

次日，各大財经报刊的评论版块几乎被相关討论占据。

《经济日报》头版標题赫然写著：“神童超指路香江：唯高新科技可破困局！”

文章详细引述了何言超对“炒楼系投机”，以及“香江未来在食脑、技术硬”的观点。

並配以资深经济学者谨慎乐观的分析，认为其见解一针见血，点明了香江经济转型的痛点与方向，但实施难度极大。

《星岛日报》则侧重报导了在场富豪的反应：“实业巨子反应两极，陈伯赞『真知灼见，李生忧『烧钱无底洞。”

文中描述了当晚宴会后，几位实业家私下討论时表现出的踌躇与试探。有人深以为然，开始重新审视自家產业；有人则嗤之以鼻，认为年轻人不知柴米油盐贵，纸上谈兵；更多的人则持观望態度，想看看这位“神童超”能否成功。

坊间也有议论。普通市民未必完全理解“高新技术”的深意，但“神童超说炒楼是投机”、“以后要靠食脑发达”等几句话却传得飞快，隱隱戳中了许多人对房价高企焦虑。

舆论的喧囂，何言超置若罔闻。他的目標清晰无比——先拿下佳艺电视台。

两天后，半岛酒店一间私密性极佳的套房內。

何言超一身剪裁利落的深色西装，坐在宽大的沙发上，对面是港英政府广播事务管理局（bta）的几位高级官员。

之所以选择这里，是因为这是一场非正式的风向试探。

佳视收购案的核心难点，在於能否撬动那块“教育节目禁播gg”的铁则。

何言超深知分寸。非正式不等於无拘无束，尤其是在icac（廉政公署）风头正劲的当下。

为了彻底杜绝任何可能的“利益输送”嫌疑，他特地邀请了香港报业公会主席来做第三方见证。

这位德高望重的长者既非政府雇员，也与佳视收购案无直接利害关係，其超然的地位和公认的公正性，可以避免很多不必要的麻烦。

招待也简单：每人一杯酒店最基础的现煮咖啡，佐以免费的杏仁饼。

人均消费远低於icac制定的標准，稍后买单还有请主席先生签字確认，留作凭证。

对於如此妥帖的安排，bta方面非常满意。

“何先生，我们很欣赏您对香江文化事业的热情。”

为首的英籍官员詹森放下手中的咖啡杯，措辞谨慎：“佳视目前的状况，確实需要像您这样有实力的投资者注入活力。政府欢迎符合资格的收购者。”

“谢谢。”何言超微微頷首，姿態从容。

“我对佳视有著长远的规划，並不在意一时的盈亏。但是，但巧妇难为无米之炊，没有稳定的收入来源，製作精良的教育节目只能是空谈。”

“所以，我希望bta能重新评估，放开对教育类节目播放gg的限制。”

现行的牌照条例严格规定，教育节目时段禁止插播商业gg，以確保其纯粹性，但也极大地限制了电视台製作此类节目的积极性——纯烧钱，无收益。

何先生，这个限制是为了保障教育节目的中立性和质量……”一位华裔官员试图解释。

“节目中立性与质量、与资金来源並无因果性。绝大部分gg商只重视收视率，要的是宣传效果，並不在意节目的具体內容。”

“要佳视播教育节目，冇问题！教育节目也可以拍得很好看！但製作费哪里来？单靠政府那点象徵性的补贴？你们这是既要马儿跑，又不给马儿食草，好难办的。”

房间內陷入短暂的沉默。官员们交换著眼色。何言超的话直指现行政策的弊端。

而且，何言超並非要求取消教育节目，甚至都没要求缩短规定的播放时长，只是要求给一条“自我造血”的路。

这合理吗？这很合理！

“如果我们放开限定，何先生要如何確保教育节目的纯洁性，以及可持续性？”

何言超早就准备好答案了：“我认为，一个健康、可持续的电视生態离不开监管。纯洁性很容易保证，交给你们审核就得了。教育节目的內容，gg產品你们都可以审。”

审过了还出问题的话，那锅就该你们背了。

“至於可持续性，无非四个字——寓教於乐。只要观眾爱看，就能吸引gg商。有钱赚，自然可以持续下去。比如bbc的蓝色彼得，就很成功。”

“何先生的提议很有建设性。”詹森沉吟片刻，没有直接拒绝，也没当场承诺什么。

“涉及牌照条例的修改，我们需要慎重评估。內部討论，諮询教育界的意见都是必须的。”

“理解。我期待贵局的积极反馈。”

何言超知很有把握，歷史上，佳视快倒时，bta就有过主动放宽教育节目限制的举动，只是太迟了。